Eropa Sebut Assange Korban Kekerasan – Cobaan hukum Julian Assange yang berlangsung lama berakhir tahun ini, tentu saja dengan ambigu. Proses hukum berlangsung selama 14 tahun dan melibatkan tiga negara: Swedia, Inggris, dan Amerika Serikat. Taruhannya tinggi. Tiga pemerintahan AS bersikeras menerapkan ketentuan hukum tahun 1917 yang disebut Undang-Undang Spionase, yang jauh melampaui tujuan awalnya untuk menghukum jurnalisme investigasi warga negara Australia. Sekarang setelah Washington menerima bahwa Assange telah “menjalani hukumannya”, sebuah badan Eropa berani menilai kerusakan yang terjadi dan mengambil beberapa pelajaran yang sangat dinanti-nantikan. Melacak banyaknya lembaga di Uni Eropa bukanlah tugas yang mudah. Kadang-kadang, salah satu dari lembaga tersebut menghasilkan berita yang layak dilaporkan. Dan terkadang berita tersebut menjanjikan implikasi yang bertahan lama. Meskipun sebagian besar diabaikan oleh media Barat, episode minggu lalu di mana jurnalis Australia dan pendiri WikiLeaks, Julian Assange, memberikan kesaksian di hadapan Majelis Parlemen Dewan Eropa (PACE) dapat dianggap sebagai peristiwa yang sangat penting.
PACE adalah lembaga utama Slot Spaceman dalam Dewan Eropa, platform untuk kerja sama dan dialog di antara 27 negara Eropa. PACE berfokus pada promosi hak asasi manusia, demokrasi, dan supremasi hukum di seluruh Eropa. Ini adalah topik yang menarik minat semua orang, yang mungkin diharapkan oleh media berita Amerika Serikat dan khususnya pemerintah AS, yang menghabiskan begitu banyak waktu dan uang untuk mengupayakan ekstradisi Assange. Namun, cerita itu hanya mendapat sedikit liputan di Barat dan hampir tidak ada di AS. Terakhir kali The New York Times bahkan menyebut PACE adalah lebih dari setahun yang lalu, pada bulan September 2023, dalam sebuah artikel dengan judul: “Di wilayah pendudukan Ukraina, Rusia mengadakan pemilihan lokal yang telah dikecam secara luas.” PACE tidak hanya memantau pelaksanaan konvensi dan perjanjian Dewan Eropa antara negara-negara anggota, tetapi juga memilih hakim untuk Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa. Anda akan dibenarkan jika menganggapnya sebagai “hati nurani” Eropa.
PACE mencatat secara eksplisit bahwa perlakuan terhadap Assange telah memberikan efek jera yang berbahaya bagi jurnalis dan whistleblower di seluruh dunia. “Mengerikan” adalah istilah yang dipilihnya. Demi masa depan demokrasi, menjadi mendesak untuk bertanya kepada diri kita sendiri di kedua sisi Atlantik: Setelah kasus Assange, apakah jurnalis dan whistleblower akan lebih terlindungi? Berdasarkan putusan ini, kita harus berharap demikian, tetapi pada saat yang sama kita harus bertanya kepada diri kita sendiri: Apakah para politisi di AS dan di Eropa benar-benar mendengarkan? PACE secara khusus meminta AS untuk melangkah lebih jauh dari sekadar perhatiannya terhadap perlindungan jurnalis dengan secara aktif memerangi tradisi impunitas bagi agen negara yang terbukti bersalah atas kejahatan perang. Akankah seruan ini diindahkan? Dalam konteks konflik yang sedang berlangsung saat ini di mana AS telah terlibat, dan pada saat seorang calon presiden AS yang demokratis secara terbuka merangkul dan merayakan “jasa” mantan Wakil Presiden Dick Cheney, ada alasan untuk meragukannya.
Eropa Sebut Assange Korban Kekerasan
Episode ini menggarisbawahi persepsi yang dimiliki kebanyakan orang saat ini bahwa kita sedang menjalani periode transisi sejarah yang cepat. Pertanyaan tentang kelangsungan hidup demokrasi tampaknya ada di benak setiap orang. Kita dengan mudah memahami bahwa demokrasi tidak akan pernah sempurna, tetapi sekarang demokrasi tampak terancam dari berbagai sisi, dapatkah kita menemukan cara untuk melestarikannya? Haruskah kita menganggap whistleblower seperti Assange dan Edward Snowden sebagai pelayan warga negara yang berfokus pada integritas pemerintahan atau musuh berbahaya dari suatu sistem yang harus dilindungi bukan hanya dari serangan fisik tetapi juga dari penilaian kritis dalam bentuk apa pun? Di saat pertikaian untuk pengendalian informasi menjadi berita utama dengan tekanan baru pada Telegram dan Twitter, kita harus melihat resolusi PACE sebagai sinyal dorongan yang kuat bagi jurnalis dan whistleblower serta peringatan bagi pemerintah yang mudah tergoda untuk membenarkan atau menutupi tindakan paling ekstrem dari militer dan sekutu mereka di masa perang. Pemerintah Eropa harus menjadi yang pertama untuk mempertimbangkan rekomendasinya.
PACE melihat lebih jauh dari Eropa dan medianya. Secara khusus, PACE membahas AS, negara yang terus-menerus dan tekun memenjarakan Assange selama lebih dari satu dekade, bahkan menyiksanya. Bahwa ia sekarang bebas untuk berekspresi dan berbicara di depan umum merupakan suatu kemenangan, tetapi itu adalah kemenangan dalam pertempuran yang seharusnya tidak pernah terjadi dalam masyarakat demokratis. Kekejaman yang diungkapkan Assange dalam WikiLeaks-nya tidak boleh disembunyikan dari publik atas nama raison d’Etat suatu negara . Jika resolusi PACE memiliki dampak nyata, artinya konteks hukum yang jelas akan mempersulit pemerintah untuk membungkam media dan membiarkan kejahatan yang dilakukan oleh agen mereka tidak dihukum. Pada tahun 2010, WikiLeaks menerbitkan bukti yang tak terbantahkan tentang kekejaman yang dilakukan oleh pasukan Amerika dan Inggris di Irak dan Afghanistan.
Dalam beberapa waktu terakhir, lembaga-lembaga Eropa telah menjadi objek kritik yang dibenarkan dan tidak dibenarkan. Eropa saat ini menderita secara material dan psikologis dari hubungannya yang ambigu dengan anggota Aliansi Atlantik yang paling kuat. Mendefinisikan “otonomi strategis” Eropa merupakan tantangan yang berkelanjutan . Dewan Eropa sekali lagi membuktikan dirinya sebagai lembaga utama untuk perlindungan hak asasi manusia. Pada tahun 2005, Dewan yang sama ini memberi mandat kepada mendiang Dick Marty untuk menyelidiki penjara-penjara rahasia CIA di Eropa. Pada tahun 2015 dan 2016, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa mengutuk Polandia, Lithuania, dan Rumania karena menampung pusat-pusat penahanan semacam itu. Pemerintah yang dipertanyakan oleh tindakan tersebut akan selalu bereaksi secara defensif terhadap inisiatif tersebut.
